真的能透過 A.I. 學會什麼是愛嗎？
機器人小男孩一開始的表現符合大部份人對小孩的期望，乖巧 貼心 等等正面的言語與行為，比較像是模擬人類對 "愛" 的想像來表達 "愛" 這件事。反而直到小男孩表達出吃醋的行為後，才讓人感覺到他是愛他母親的。愛的本質是什麼?
這是有點弔詭的。如果小男孩自始至終都保持一樣正面的態度，會讓他像機器人。透過負面的行為反而讓他更像活生生的人。或者可以說，"愛" 的本質是不帶價值觀的，是在成長的過程中，學習把 "愛" 以正向的方式表達出來。不過即使小男生開始比較像人類了，還是無法判斷說，這真的是愛嗎? 還是說這只是 A.I. 程式判斷而做出的行為?
如何判斷這是程式行為還是愛?
電影主題選擇用母子親情，而不是男女愛情，或許是在於親情更帶有一種天然的特性，尤其是在母親與孩子之間。小男孩的追尋之旅，某種程度上來說，也像是人類在成長中追尋與學習 "愛"。即使如此，我們還是無法判斷這是程式行為還是愛。或者，說不定人類某天會需要承認，"愛" 也只是寫在染色體中的程式而已。
插曲，誰是獨一無二的?
在不認識時，我們靠著外表來認識其他人。隨著關係越來越緊密，開始互相馴服彼此而產生獨特性。對父母而言，自己的小孩永遠是獨一無二的，但在陌生人眼中，就像電影裡大量製造的機器人小男孩一樣。而在人的成長過程中，也是從認為自己是獨一無二的，慢慢發現自己越來越多平凡的地方。如果機器人真的學會 "愛"，那和人類的區別還剩下什麼?
這可能是許多科幻小說或電影喜歡探討的議題，不過我想這不是這部電影想要討論的。在我看來，這部電影想探討 "愛" 這件事。
人類為什麼會有愛? 什麼是愛? 愛的力量可以到什麼程度?
愛是一種最深沉的渴望與記憶，可以深刻到即使過了上千年後依然期待的記憶。
剛翻到這篇文章，看著文章引用的電影對白，回想電影情節，竟然又有一種炫然欲泣的感受。這篇文章寫得很好，比我高明太多了，不過沒看過電影前先不要看比較好。
"如果我跟小木偶一樣變成小男孩，就能回家嗎？"
看完電影再回頭看到這對白，這是多麼令人心碎的一句話。
黎安娜之歌
A.I. 給我的深沉感受，讓我聯想到這個短篇科幻小說。這個短篇出自於王溢嘉先生翻譯的科幻小說選裡面的最後一篇。
這本科幻小說選是我最喜歡的科幻小說，印象中小時候家裡就有，從高中起開始已經看了幾十遍了。每個短篇都很有深度，不管是科幻性或故事性都很夠，譯者的文筆也相當好，每篇的風格也都相當不同，整本讀起來相當豐富有趣，也有很多感性的情節或讓人思考的地方。
然而年輕時，卻不太喜歡最後這一篇 "黎安娜之歌"，覺得又長又缺乏劇情起伏，也沒什麼科幻的成份，看起來很悶。
一直到念研究所後，慢慢開始看出這篇有意思的地方。
工作後慢慢又多看了幾次，越來越感受到這篇深沉動人的地方。
人與人之間即使關係再親密， 畢竟還是無法心靈相通，因而還是會有所隔閡。
一種類似水蛭且缺乏生命意識的生物，卻能讓信奉者完全屏除隔閡感受到彼此的愛，因而形成一種看似慢性自殺行為的特殊宗教。
人與人之間的隔閡，把愛分隔開了，也讓人疏離了。
這篇深沉的地方在於，人在於面對這種先天限制的隔閡上，是多麼無能為力。你無法讓你愛的人知道你有多愛對方，也無法確實感受到愛你的人究竟有多愛你。人們只能透過外在的言語行為，來表達自己的愛，這是多麼間接又難以區隔真假的方式啊。
沒有留言:
張貼留言